如果成都软件开发公司需要突破服务器性能的极限，则可能需要实时内核。
性能并不总是容易衡量的。部分原因是用例。以桌面与服务器用例为例。您可能认为桌面可以从帮助提高服务器性能的相同技术中受益，以便它能够更快、更可靠地处理大量数据。
毕竟，速度不是很快吗？当然。但对速度的需求并不相同。例如，实时内核。
早在2023年6月，Canonical就宣布发布利用实时内核的实时Linux。
在LinkedIn的这次讨论中，Ascend的首席运营官PabloMesa谈到实时内核（和实时操作系统）时说：“RTOS在优化资源利用率方面也表现出色。通过根据优先级、紧急程度和持续时间智能地调度任务，它们可以提高效率并确保最佳性能。这种能力在时间至关重要的场景中非常有用，例如工业控制系统。”
但实时内核到底是什么？从本质上讲，实时内核(RTK)就是为了防止延迟。RTK管理CPU的时间，以确保能够高效地处理时间关键型事件。这并不意味着RTK优于传统内核，而是它专注于非常具体的业务或系统需求。
这些意味着什么？简而言之，这意味着RTK非常可预测。这对于物联网、大数据、机器学习、人工智能、流程自动化、电信和机器人控制系统等用例尤其重要。在任何可能存在延迟问题的用例中，RTK可能是一个可靠的选择。
然而，并非每种技术都适用于每种用例。RTK就是一个很好的例子。尽管您可能认为最低（接近零）延迟对于几乎任何需要非常快速处理的计算机来说都很好，但这种假设是不正确的。
RTK的缺点清楚地表明它并不适合所有用例。这些缺点包括：
需要更多（且高度复杂）的配置才能发挥作用
并非所有硬件都支持
不适合软件开发或调试
多任务处理效率较低
如果配置和部署不当，可能会变得不可预测
无法很好地与许多用户应用程序配合使用
尽管在某些桌面用例中RTK可能具有优势（例如音频和视频制作），但用于这些实例的应用程序必须支持RTK，但这并不能保证。
当您看到RTK的好处时，您和/或您的开发团队应该会明白一切。这些好处包括：
所有进程都保证在一定时间内返回或失败。
确定性任务调度意味着任务总是以及时且可预测的方式执行。
减少延迟可大大缩短事件发生和相关响应之间的时间。
任务优先级允许管理员或开发人员分配特定的优先级，以确保所有关键任务都首先执行。
资源管理（如内存分配、任务间通信和任务同步）得到了极大改进。
更高的容错能力意味着错误和异常可以得到更好的处理，从而提高系统的可靠性。
可移植性意味着RTK可用于众多平台和架构。
模块化设计意味着可以根据需要添加或删除功能和组件。
高可扩展性意味着您可以根据需要进行扩展。
使用RTK的最大问题是工程师、管理员和开发人员是否具备正确配置和部署它们的技能。虽然您可以找到专门为实时平台构建的操作系统，但如果您的用例不完全符合该目的，则必须进行一些优化。如果没有经过培训的员工，这可能是一个挑战。
当然，正如我们之前提到的，RTK并非通用。如果您出于通用目的部署RTK（希望从极低的延迟中获益），您会发现许多应用和服务的性能会急剧下降。
此外，实时内核的成本可能过高。鉴于您不会在商用硬件上运行这样的内核，因此您需要预先支付系统成本，才能从此类内核中获益。
RTK也可能非常有限。正如我们已经提到的，这些通常非常专用，因此您的管理员和开发人员必须能够使用具有非常狭窄焦点的内核。同时，RTK通常非常不灵活。因此，如果您认为您将使用RTK并对其进行调整以满足其预期用途之外的需求，您会发现这项任务非常具有挑战性。
最后，尽管使用RTK可以获得高性能系统，但交付时间可能会延长。由于RTK需要非常特殊的技能，因此您的开发团队需要更长的时间才能做好生产准备……尤其是如果他们边学边做的话。
实时内核为特定用例提供了一些惊人的优势，如果成都软件开发公司属于此类用例，RTK可能是理想的选择。而且，由于您可以找到许多提供RTK选项的Linux发行版，因此您不必在操作系统上花费过多的预算。
