扩大规模还是保持小规模？比较SAFe和Scrum，了解哪种敏捷框架符合您公司的增长目标。
管理复杂的项目并围绕共同目标协调多个团队需要正确的敏捷框架。对于许多组织来说，需要在Scrum和SAFe（规模化敏捷框架）之间进行选择。每个框架都以自己的方式将敏捷原则带入生活：Scrum非常适合旨在实现适应性和快速交付的小型、专注的团队，而SAFe将这些原则扩展到整个组织，确保团队之间的一致性和协调。
让我们探讨SAFe和Scrum之间的核心区别（从结构和角色到仪式和用例），以帮助您选择最适合您的团队规模、项目复杂性和业务目标的框架。
Scrum框架非常适合专注于快速交付软件并随时适应反馈的小型自治团队。Scrum的轻量级结构和快速迭代周期最适合目标明确且依赖性最小的项目。这使其成为初创公司或小型企业的理想选择，因为速度和灵活性至关重要，并且团队成员可以在没有广泛监督的情况下管理任务。Scrum严重依赖短冲刺（通常为2-4周）来保持进度稳定并提供定期更新。
对于旨在将产品快速推向市场或改进现有产品的公司来说，敏捷Scrum的冲刺周期提供了快速反馈循环，帮助团队保持对不断变化的用户需求的响应。依赖Scrum的团队可以集中精力用有限的资源交付高质量的结果，通常由ScrumMaster指导，促进持续改进并使团队保持在正轨上。
SAFe（即规模化敏捷框架）专为大型企业而设计，在这些企业中，多个团队必须跨部门协调，以实现共同的战略目标。与针对较小团队进行优化的Scrum不同，SAFe可以在整个组织中扩展敏捷实践。这使得它对于复杂的金融、医疗保健和政府行业的公司特别有价值，这些行业的业务部门和开发团队之间的强有力的协调至关重要。
凭借较长的计划增量和结构化的治理方法，SAFe支持大规模协作并确保每个团队都与高层次目标保持一致。通过实现多学科团队之间的协调，SAFe为需要战略调整和严格监督的复杂项目提供了一个框架，使其成为管理跨多个团队和部门的复杂依赖关系的组织的有效选择。
优点
易于实施和管理：Scrum的轻量级特性使其易于采用，即使对于刚接触敏捷的团队也是如此。
促进团队自治：鼓励团队自我组织和做出决策，培养主人翁意识和责任感。
快速反馈周期：短冲刺（通常2-4周）允许频繁交付和即时反馈，使团队能够响应用户需求。
缺点
可扩展性有限：Scrum很难在处理大型、相互关联的项目的多个团队中进行扩展。
缺乏对战略一致性的关注：Scrum主要关注团队级别的目标，这可能会导致与更广泛的业务目标脱节。
不适合受监管的行业：Scrum可能会在没有内置治理的情况下在具有严格合规性要求的环境中陷入困境。
优点
专为扩展而构建：SAFe专门设计用于在大型组织中扩展敏捷实践，支持多个团队协同工作。
战略一致性：SAFe将业务战略与开发工作相结合，确保团队朝着组织目标努力。
DevOps集成：SAFe结合了DevOps实践，可实现持续交付并简化发布周期。
缺点
复杂的设置：SAFe具有多层治理和角色，使其实施起来比Scrum更具挑战性。
需要培训和支持：成功采用SAFe需要整个组织的大量培训和承诺。
灵活性较差：与其他敏捷框架相比，SAFe可能会让人感觉僵化，尤其是对于习惯了适应性更强的结构的团队而言。
文章均为京上云专业成都软件开发公司，专注于成都软件开发服务原创，转载请注明来自https://www.j1feel.com/news/3525.html
